Som rubriken lyder så behöver vi faktiskt lika villkor i båda organ då de lyder under samma domstolsväsende.

Jag trodde som person att vi hade rättsäkerhet och att alla var lika inför lagen.

Detta har man lärt sig i skolan och det är samtidigt de svenska partierna som lägger fram motioner och stiftar fram vad vi ska lära oss i skolan och så har det alltid varit men så är inte fallet.

Jag trodde att det skulle vara samma krav på stöd bevisning i civil mål som det är i brottsmål.

Så är fallet inte.

Detta är definivt inte förenligt med rättsäkerhet och att alla är lika inför lagen.

Detta är häller ingen fungerande del av Svenska demokratin.

Man blir mörkrädd.

Varför är det så här då?

Varför ska vi ha 2 olika inrättningar som inte håller samma motto, utan har var för sig olika krav på bevisning?

Jag har personligen bevittnat detta ruttna system som inte håller.

Personligen har jag blivit anklagad för dittan och dattan, om och om igen.

Utan att någon konkret bevisning eller fakta har lagts fram men ändå så har jag blivit bedömd som extremt farlig för omgivnning och farlig för mina söner.

Detta är deras klassning samt ord

(Tingsrätt i civilmål)

Faktumet är att efter detta sedan mars 2013 har jag inte träffa barnen.

Utan eländet fortsätter ändå och man blir på nytt och nytt anklagad.

Varför denna hetsjakt mot en skötsam människa som jag?

Vad är den Svenska domstolen rädda för?

Är det för att förlora sitt ansikte för att icke ha en fungerande rättsäkerhet som de påstår?

Är det för att de personligen är rädda för mig?

Är det att någon högt upp i samhället som är personligen rädd för mig eller besitter något slags febrilt hat gentemot mig?

Varför  inte sluta upp att jaga skötsamma människor och deras familjer?

Ni kan ju inte undanhålla deras barn ifrån dessa hur länge som helst.

Om det är så att ni ej har funnit på max ett halvår någon bevisning gentemot det påstådda en förälder har gjort sitt/sina barn, så tycker jag att ni ska låta barnen komma tillbaka till sin/a förälder/föräldrar.

Mycket hemskt detta och sorgligt.

Tydligen så är det så att i civilmål så går en domaren efter falsk bevisning och påhittade bedömingar.

Tyvärr är så fallet att detta är mer än vanligt.

Så här går det ofta till- om 2 föräldrar hamnar i civilmål där ena har yrkat något gentemot den andra och denna har fört fram sina krav så måste det alltid finnas en bakomliggande orsak.

Ex, ett påstående är att motparten har begått dittan eller dattan, eller är si eller så.

Så kan domaren i målet gå efter vad denna person har framfört emot den anklagade och detta räcker för en konkret bedöming.

Att som domare gå efter falsk bevisning, förtal, falska påståenden, påhittade utredningar som inte innnehåller någon som helst konkret bevisning eller fakta är att gå emot demokratin och den rättsäkerhet vi har.

Tänk om detta även skulle bli vanligt förekommande  i brottsmål? 

Det skulle ta hus i helvetet och majoriteten oskylldiga skulle hamna bakom lås och bom eller kanske för den delen på något av landets alla pyskriatiska avdelningar.

Snacka om jämförelse med dåvarande ddr eller för den delen Nazi Tyskland.

Så är det det dit vi är på väg?

Det luktar starkt i näsan min.

Det smakar starkt i min mun.

Ser det med mina ögon.

Känner det med mina fingrar.

Har pratat med andra människor om detta.

Har läst.

Jag kan säga med många andra att vi är på tillbakagång till kommunismen och nazismen i samhället.

Där allt ska kontrolleras.

Där du som sköter dig men ändå har en egen åsikt skall gasas ihjäl eller arkebuseras.

Antisemitismen ökar igen.

Hatet mot romer, judar, muslimer, svenskar etc ökar.

Hatet mot varrandra ökar.

Det är några som verkligen vill ha kaos i samhället.

Kom ihåg förintelsen gott folk men även andra folkmord.

Stundens ord / Patrik

Sture Bergvall som är hans nuvarande namn, hette tidigare Thomas Quick är en person som tidgare hade erkänt ca 39 påstådda mord men har sedan 2008 gått ifrån att stå för sina erkännanden till att helt bekänna sin oskuld för de mord han påstås ha begått sedan förr.

Han har blivit frikänd från som ansvarig som person för dessa mord, en efter en och så länge det inte finns en klar bevisning i lagens mening till att han har begått dessa hemska mord så är det rätt att han har friats.

Hans ord ansågs som erkännanden och dessa var då tillräckliga som bevis att han var personligen skyldig till dessa.

Man kan säga att detta är en stor dunder tabbe fär den Svenska demokratin och rättsäkerheten men även i andra fall i övrigt så har det hänt och händer att misstag begås avsiktligt samt oavsiktligt.

Nyheten om att han personligen vill släppas ut i samhället ifrån Säters sjukhus, har många fått att höja ögonbrynen.

Personligen hävdar han att han är tillräckligt frisk för att bli frisläppt.

Personligen ser jag fortfarande en stor risk att han kommer att återgå i brott eller varefall begå något hemskt.

Då är det bättre läkare, psykologer och domstol denna gången gör korrekta bedömingar.

Sture Bergvall har rätt till ersättning för det lidande han har fått utstå, oavsett hur psykisk ostabil och labil än han är.

Om man har suttit inne länge för något man inte har begått så måste rättvisan ha sin gång.

Idag så gör läkare och pyskologer säkert än mer korrekt bedöming om Sture Bergvall än tidigare.

Deras syn på att han är fortfarande är en säkerhetsrisk för att släppas ut i samhället är nog ändå korrekt.

Inte i de fall när det gäller om de påstådda mord han har begått utan för den pyskiska ostabilliteten han har som person.

Med mina ord så säger jag att sådanna här personer som inte är beräknerliga ska inte få släppas ut i samhället.

Tack för denna stunds ord /Patrik