Som rubriken lyder så är splittringen djup i det Svenska samhället.

Vi har alla åsikter om detta ämne och det är något vi ska ta i beaktan.

Alltså inte bara i denna fråga utan oavsett vilken fråga som ska debateras.

Vi har åsiktsfrihet i vår lagstiftning och andra friheter.

Vi ska värna om detta och inte vurma för någon förändring.

Annars har vi ingen demokrati.

Invandrare är som oss andra och är uppbyggda likadana funktionsmässigt som oss men i oss alla ser vi olika ut.

Vi består av 2 typer av människor oavsett färg.

Manliga könet och det kvinliga könet.

Igentligen är det inget problem var ifrån du kommer.

Vi borde inte känna rädsla för andra etniciteter.

Faktum är att gemene Svensk känner ingen rädsla för främmande etniciteter.

Svensken är sin tur inte främlingsfientlig som det brukas påstå, för det är en lögn.

Utan problemet är rädslan för att diskutera är hur stor invandringen ska vara.

Sverige är ett humanistiskt land och motsättningarna emellen folkgrupper är inte så stora som vissa vill påstå.

Men invandringen är alldeles för stor i dagens läge.

Det är just det som är problemet och inte folkgrupper.

Enligt min åsikt och många andras åsikter så delar vi samma syn på humanitet och säker nivå på invandringsmottagning.

Personligen känner jag många invandrare som nu är svenska medborgare och som inte är det för tillfället.

Majoriteten delar samma åsikt som mig att skalan på invandringen är på tok för hög.

De säger ofta när vi samtalar att vi har kommit till Sverige för att få trygghet, jobb och tillgång till bra skola.

Vi vill kunna få leva och ha samma grundläggande välfärd som övriga.

Men vi känner inte denna trygghet just nu.

När vi samtalar även om den höga invandringen åter igen och vad orsaken är till problemen med fler utanförskapsområdena och neddragningarna i vår gemensamma välfärd är, så kommer vi oftast fram till att det är den höga invandringen som kostar.

Den är på tok för hög säger dem igen.

Det handlar inte om vissa folkgrupper utan nivån på invandringen.

Vi skulle ha haft en betydligt lägre nivå utan att vi ska behöva dra ner på välfärden konstant.

Utan att behöva tränga ihop fler nykomna i utanförskapsområden som det görs gång på gång.

Utan att behöva hänvisa nykomna till icke humanistika boenden på trånga förläggningar och ut till campingplatser.

Vi har många gånger fått se repotage där nykomna för trängas i samma rum till en hög skatte kostnad.

Oftast 8 personer eller fler i ett och samma rum.

Det är inte skäligt och det är inte humanistiskt.

Det är tortyr.

Ren psykisk tortyr.

Personligen vill jag ha lägre invandring utan alla dessa jäkla problem.

För jag kallar det för det rätta ordet. (Ett jäkla problem)

Just nu erbjuds alla Syrier som kan ta sig till Sverige uppehållstillstånd.

Jag hade istället erbjudit tillfälliga uppehållstillstånd tills läget är åter normalt i Syrien.

Men vi kan samtidigt inte ta emot alla syrier.

Det är redan panik i vårt land.

Detta är inte humant gentemot de som kommer hit och för alla som redan bor här.

Vi vill ha en god likgiltig välfärd för alla utan neddragningar.

Inte den slakten som pågår nu i denna stund.

Det ska upphöras.

Vi ska även försöka på politiskt håll samtala med syriens grannländer, FN och Unicef att vi tillsammans bygger tillfälliga byar eller städer och inte flyktingläger.

Där de tillsammans driver dessa för att kunna ta emot alla de Syrier som behöver komma.

Till trygghet och värdighet.

Om vi riktar mer pengar dit än till att ta emot så många vi bara kan, är mer humaniskt än att slänga in dem i fler utanförskapsområden där problemen bara växer.

Det är inte invandrarnas fel att utanförskaps områdena har problem.

Det är den nuvarande politik som förs på riksnivå och kommunal.

Svenskarna klagar på de ökande problemen.

Invandrarna ökar på de ökande problemen.

Politiker skriker ut att detta är inte längre hållbart, vi klarar inte fler.

Migrationsverket skriker ut likaså.

Så min fråga till alla er.

Varför ska vi tillåta att allt blir bara sämre och värre för oss alla som återfinns inom landets gränser?

Det är fasiken så bättre att göra något åt problemen så att vi alla får det bättre.

Nu kommer jag säkerligen få en känga av pk folket.

Tja, de kan ju inte anklaga mig för något som inte håller med fakta.

Kommer bara att vara påståenden.

Men jag står för mina ord.

Jag är inte vänster eller höger.

Jag befinner mig i mitten.

Jag tänker på allas värdighet och rätten att få leva ett gott liv där välfärden inte brakar ihop.

För alla, såsom rika, fattiga och mitt emellan.

För alla religioner.

Stundens ord / Patrik Ström 

Politik är ett stort och avgörande samhällsämne som berör oss alla dagligen, utan att vi tänker på det.

Det är något som har givit oss medborgare en demoktrati att vara stolta över.

Att vara politiker är ett hårt jobb för den seriösa och som på fullt allvar med svett och ett jäkla hårt arbete, ägnar sin fulla kärlek till sitt arbete för att vi ska ha det så bra som möjligt i Sverige.

Personligen har jag full förståelse och respekt.

Jag försöker läsa politik dagligen men även uppdaterar jag mig via nyheter, varje dag om vad som sker i vår omvärld.

VI har vår historia att hålla oss till och från det som har skett under 1900 talet.

Under dess gång har de kantats av grymma händelser som vi i detta nuvarande kunskapssamhälle borde ha lärt oss något av.

Men tyvärr så är vi på tillbaka gång kunskapsmässigt och vår iq blir sämre av slappheten i den svenska skolan.

VIsst låter det grymt men så är förefallet.

Det har blivit en flum skola som är oseriös rakt igenom och där jakten på ekonomiska vinster offrar våra barn.

Neddragningar här och var på kunniga lärare, packa in barnen i större grupper, stänger skolor och föser dem in till en enda central skola som fallet i Gävle där huvudrubriken är att om vi gör på detta viset så får vi en betydligt bättre överblick av barnen och där vi kan samtidigt ge barnen än mer professionell skola med bättre betyg och trygghet.

Men jag ställer mig denna avgörande fråga,

Talar de sanning?

Har de rätt angående vad det säger?

Menar de att om man gör just denna stora om dirigering så blir allt bättre och kommer samtidigt att lösa alla tidigare problem som förekom ute i de tidigare skolorna?

Men man brukar säga att den kloke ser igenom lögnen. :)

Det stämmer verkligen och så är fallet.

Det handlar bara om ekonomiska vinster och inget annat.

För om ni tror något annat så slår ni er bara på foten.

Det gör ont och bör undvikas. 

Så varför dög det som det var inte på 90-talet?.

Där vi hade en förbannad bra skola kunskapsmässigt och inte dagens jäkla flumskola?

Idag får barnen sköta sitt lärande själva och på ett sätt är det ju friare men att låta barn i grundskolan själva ta sitt ansvar för lärandet är på tok för mycket.

De är under utveckling och klarar inte så stort ansvar.

Vi kan till exempel ta ett händelse scenario ifrån en friskola i södra Sverige. 

Där var så fallet att eleverna själva på lektionerna fick ta eget ansvar för sitt lärande.

Det låter ju fin fint detta.

Eleverna lockades till denna skola med flashiga datorer och fritt ansvar samt goda betyg.

Detta lät ju kanon i ungdomarnas öron och denna skola hade alltid många sökande.

Men väl efter att UG hade gjort en granskning av denna koncern så fick jag verkligen upp mina ögon för sanningen och hur illa ställt det är med den Svenska skolan.

De ungdomar som gick ut klass 9 ifrån denna friskola hade bra betyg och och kom in på de linjer de skulle, i flesta fall.

Men när väl UG Granskade varför fler  hade högre betyg här jämfört med en kommunal skola, så kom det fram till att många elever hade fått överdrivna betyg.

Så vad var orsaken bakom detta då?

Svaret är som vi flesta vet idag och det är jakten på pengar.

I detta fall var det skolpengen

Ju fler elever man lyckas få godkända och behöriga till gymnasiet desto bättre rykte får skolan.

Därigenom ökar populäriten att gå på denna skola och desto fler elever desto mer skolpengar.

(Business is business and the money is the direction)

Så är fallet och denna jakt på ekonomiska vinster sker även i det kommunala.

Man kan säga att ingen är bättre än den andra när det kommer till detta.

Jag är jävligt bekymrad för framtiden och har varit det nu i många år.

Men varför vågar ni Svenska medborgare inte öppna käften?

Vi borde tillsammans protestera i tal och skrift att vi inte längre tolererar våldtäkten på våra barn.

Vi kan häller inte beskylla att det är invandrarnas fel.

De är alla en del av oss och de blir även de också lika mycket drabbade av neddragingarna och jakten på större vinster i Svenska välfärden.

Jag säger häller inte att vi nu ska förbjuda fri skolor eller de kommunala att få göra vinst.

Men det ska fan det inte behöva vara genom att dra ner på lärare tjänster och den pågående våldtäkten på våra barn.

(Psykiska våldtäkten).

Det går fan att inte att knyta handen i fickan och knysta bittert för sig själv i ett hörn och säga, det ordnar  sig väl?

För det har dem lovat oss ;)

Ni vet vilka.

Jag förespråkar ingen hets jakt emot våra politiker.

Men det är dags för er politiker att sluta tjafsa och kasta paj gentemot varandra.

Det har nu länge varit lek på sandlådenivå och även mobbning har förekommit emellan partier.

Så detta måste upphöra på momangen om vi ska ha en fullt fungerande demokrati och politik.

Den kloke ska idag bekänna vilket parti han står i när det handlar om ekonomiska tryggheten för Svensk välffärd.

I detta fall är jag närmast Moderaterna.

I miljö frågor är jag närmast Miljö Partiet.

En annan dag kommer jag att bekänna färg i andra frågor.

Så jag kommer inte att svara på nyfikna frågor.

Men ni kan få veta vilken tidning som jag anser bedriver den mest seriösa journalistiken.

Och det är DN mina kära vänner.

Tack för mig och denna stunds ord.

Mvh Patrik

NI vet alla ungdommar vill egentligen bestämma allting själva.

Det är en konkret sanning.

Som rubriken lyder så behöver vi faktiskt lika villkor i båda organ då de lyder under samma domstolsväsende.

Jag trodde som person att vi hade rättsäkerhet och att alla var lika inför lagen.

Detta har man lärt sig i skolan och det är samtidigt de svenska partierna som lägger fram motioner och stiftar fram vad vi ska lära oss i skolan och så har det alltid varit men så är inte fallet.

Jag trodde att det skulle vara samma krav på stöd bevisning i civil mål som det är i brottsmål.

Så är fallet inte.

Detta är definivt inte förenligt med rättsäkerhet och att alla är lika inför lagen.

Detta är häller ingen fungerande del av Svenska demokratin.

Man blir mörkrädd.

Varför är det så här då?

Varför ska vi ha 2 olika inrättningar som inte håller samma motto, utan har var för sig olika krav på bevisning?

Jag har personligen bevittnat detta ruttna system som inte håller.

Personligen har jag blivit anklagad för dittan och dattan, om och om igen.

Utan att någon konkret bevisning eller fakta har lagts fram men ändå så har jag blivit bedömd som extremt farlig för omgivnning och farlig för mina söner.

Detta är deras klassning samt ord

(Tingsrätt i civilmål)

Faktumet är att efter detta sedan mars 2013 har jag inte träffa barnen.

Utan eländet fortsätter ändå och man blir på nytt och nytt anklagad.

Varför denna hetsjakt mot en skötsam människa som jag?

Vad är den Svenska domstolen rädda för?

Är det för att förlora sitt ansikte för att icke ha en fungerande rättsäkerhet som de påstår?

Är det för att de personligen är rädda för mig?

Är det att någon högt upp i samhället som är personligen rädd för mig eller besitter något slags febrilt hat gentemot mig?

Varför  inte sluta upp att jaga skötsamma människor och deras familjer?

Ni kan ju inte undanhålla deras barn ifrån dessa hur länge som helst.

Om det är så att ni ej har funnit på max ett halvår någon bevisning gentemot det påstådda en förälder har gjort sitt/sina barn, så tycker jag att ni ska låta barnen komma tillbaka till sin/a förälder/föräldrar.

Mycket hemskt detta och sorgligt.

Tydligen så är det så att i civilmål så går en domaren efter falsk bevisning och påhittade bedömingar.

Tyvärr är så fallet att detta är mer än vanligt.

Så här går det ofta till- om 2 föräldrar hamnar i civilmål där ena har yrkat något gentemot den andra och denna har fört fram sina krav så måste det alltid finnas en bakomliggande orsak.

Ex, ett påstående är att motparten har begått dittan eller dattan, eller är si eller så.

Så kan domaren i målet gå efter vad denna person har framfört emot den anklagade och detta räcker för en konkret bedöming.

Att som domare gå efter falsk bevisning, förtal, falska påståenden, påhittade utredningar som inte innnehåller någon som helst konkret bevisning eller fakta är att gå emot demokratin och den rättsäkerhet vi har.

Tänk om detta även skulle bli vanligt förekommande  i brottsmål? 

Det skulle ta hus i helvetet och majoriteten oskylldiga skulle hamna bakom lås och bom eller kanske för den delen på något av landets alla pyskriatiska avdelningar.

Snacka om jämförelse med dåvarande ddr eller för den delen Nazi Tyskland.

Så är det det dit vi är på väg?

Det luktar starkt i näsan min.

Det smakar starkt i min mun.

Ser det med mina ögon.

Känner det med mina fingrar.

Har pratat med andra människor om detta.

Har läst.

Jag kan säga med många andra att vi är på tillbakagång till kommunismen och nazismen i samhället.

Där allt ska kontrolleras.

Där du som sköter dig men ändå har en egen åsikt skall gasas ihjäl eller arkebuseras.

Antisemitismen ökar igen.

Hatet mot romer, judar, muslimer, svenskar etc ökar.

Hatet mot varrandra ökar.

Det är några som verkligen vill ha kaos i samhället.

Kom ihåg förintelsen gott folk men även andra folkmord.

Stundens ord / Patrik

Sture Bergvall som är hans nuvarande namn, hette tidigare Thomas Quick är en person som tidgare hade erkänt ca 39 påstådda mord men har sedan 2008 gått ifrån att stå för sina erkännanden till att helt bekänna sin oskuld för de mord han påstås ha begått sedan förr.

Han har blivit frikänd från som ansvarig som person för dessa mord, en efter en och så länge det inte finns en klar bevisning i lagens mening till att han har begått dessa hemska mord så är det rätt att han har friats.

Hans ord ansågs som erkännanden och dessa var då tillräckliga som bevis att han var personligen skyldig till dessa.

Man kan säga att detta är en stor dunder tabbe fär den Svenska demokratin och rättsäkerheten men även i andra fall i övrigt så har det hänt och händer att misstag begås avsiktligt samt oavsiktligt.

Nyheten om att han personligen vill släppas ut i samhället ifrån Säters sjukhus, har många fått att höja ögonbrynen.

Personligen hävdar han att han är tillräckligt frisk för att bli frisläppt.

Personligen ser jag fortfarande en stor risk att han kommer att återgå i brott eller varefall begå något hemskt.

Då är det bättre läkare, psykologer och domstol denna gången gör korrekta bedömingar.

Sture Bergvall har rätt till ersättning för det lidande han har fått utstå, oavsett hur psykisk ostabil och labil än han är.

Om man har suttit inne länge för något man inte har begått så måste rättvisan ha sin gång.

Idag så gör läkare och pyskologer säkert än mer korrekt bedöming om Sture Bergvall än tidigare.

Deras syn på att han är fortfarande är en säkerhetsrisk för att släppas ut i samhället är nog ändå korrekt.

Inte i de fall när det gäller om de påstådda mord han har begått utan för den pyskiska ostabilliteten han har som person.

Med mina ord så säger jag att sådanna här personer som inte är beräknerliga ska inte få släppas ut i samhället.

Tack för denna stunds ord /Patrik